Меня всегда забавляли люди, помешанные на приватности. Когда наш бывший президент Ильвес заклеил скотчем глазок камеры на компе и во всеуслышание объявил об этом всему человечеству, он вел себя как обычный ботан.

Конечно, за действиями президента наверняка не прочь понаблюдать вражеская разведка, но подсматривать за рядовыми гражданами… Не смешите меня! Не раз слышал, мол, под лупой ЦРУ в Facebook всё человечество. Да будет вам, сколько же можно повторять одну и ту же глупость! Ну даже если и кто-то подглядывает, то мои-то данные им на что? Кому интересно, какую статью я прочитал в Delfi в 8.53 в прошлую среду, – американскому правительству? Вы уверены?

Однако с недавних пор веселиться мне уже не хочется. Уже какое-то время перед тем, как посмотреть какой-нибудь хит с участием Сторми Дэниэлс, я внимательно просматриваю настройки браузера. А уж после того, как в The Guardian появилась сенсационная статья о некоем Кристофере Вайле и фирме Cambridge Analytica, стараюсь заглядывать в Facebook только в случае крайней нужды.

Если вкратце, то мистер Вайл придумал систему, которая заставляет людей полюбить того, кто им не по душе, например, Дональда Трампа. Этот Вайл добрался до аккаунтов миллионов американцев в Facebook и изучил их культурные предпочтения – от торговых марок до музыки. Вооружившись такой информацией, он уже наверняка знал, с какими посланиями надо обращаться к электорату перед выборами в США. Сложная, но в общем-то понятная история – советую почитать на досуге.

А теперь попробуем развить эту мысль. Если в Америке с помощью таких простых манипуляций удалось повлиять на умы пользователей социальной сети, то почему это нельзя проделать с эстонцами? Мы, что, умнее? Нет. У нас лучше защищено киберпространство? Может быть, только Facebook, да и все остальные платформы крупных социальных сетей, находятся от нашего киберпространства (если такое вообще существует) за тридевять земель.

А что если мозги даже у таких закоренелых либералов, как я, уже основательно промыты? С чего это я взял, что жителя Луизианы можно одурачить, а меня – нет. Может, дурачат-то как раз меня, а не его? Или нас всех давно уже дурачат?

Грань между фейком и реальной новостью окончательно стерлась. По своему опыту знаю, насколько просто водить за нос эстонские СМИ. Ну просто диву даешься, с какой жадностью захватают любую наживку редакторы наших газет. Уж если bullshit-фильтры обученных журналистов настолько забиты всяким мусором, то что же тогда говорить о простых обывателях?

Ведь если парни из Cambridge Analytica узнают, что мне нравятся U2 и Наоми Кляйн, то они легко поймут, что я поверю в любую чушь о правых консерваторах. Причем поверю априори, потому что мне приятно лишний раз узнать то, что я и без них знаю. Разумеется, эта логика срабатывает и в обратном направлении: покажите правому консерватору фото Джорджа Сороса – и его рука невольно потянется за валидолом.

А я уже ни во что не верю. Знаю только, что ничего не знаю. Правда, глазок камеры на ноутбуке на всякий случай заклеил – спасибо за подсказку, Тоомас Хендрик! Может, пора залезть в бункер, который вырыл мой сосед, и спокойно ждать там конца света? Только боюсь, он уже наступил.

Михкель Рауд

14.05.2018