52151B6F-E1ED-4DCC-ADC0-86546BB76911 Created with sketchtool. 7F3D9EE3-ADF7-45C1-AB94-78A518DAACB5 Created with sketchtool.
83EB849E-4718-4C86-BE47-BE20EA3E028F Created with sketchtool.

Блог Tele2

Наш путеводитель по миру девайсов, гаджетов и аксессуаров. Рекомендации, обзоры и сравнения устройств, а также полезные советы и прочие актуальные темы!

Блог Tele2

10 причин, чтобы уйти из социальных сетей
Опубликовано:
Обновлен:

10 причин, чтобы уйти из социальных сетей

Где-то год назад я уже рассказывал, как можно виртуально убить себя в социальных сетях: закрыть аккаунты, стереть историю поиска в Google и удалить свои данные на страницах дата-маклеров.

Ну ладно, уничтожение запросов в поисковике и исчезновение из баз дата-маклеров (кем бы они ни были) – дело разумное, но зачем же, спрашивается, терять свои аккаунты в социальных сетях?

Ведь без Инстаграма сегодня точно не проживешь. Даже предложения о трудоустройстве публикуются там же, где делятся снимками. И если я уйду оттуда, то поставлю жирный крест на всех потенциальных возможностях, которые могут появиться у меня на рынке труда, не так ли?

Не знаю, не знаю. Во всяком случае есть умники, которые утверждают обратное: мол, чтобы пробиться на рынке труда (да и в любом другом месте), надо первым делом свалить из Инстаграма (и прочих приложений, принадлежащих Марку Цукербергу). Один из этих умников – американский философ в области компьютерных наук Джарон Ланье. Это из-под его пера совсем недавно вышел труд под названием «Ten Arguments For Deleting Your Social Media Accounts Right Now» («Десять аргументов в пользу удаления учетных записей из социальных сетей прямо сейчас»).

Интересно, что же это за аргументы такие? Вот они.

1. В социальных медиа вы теряете свободу воли.

2. Выход из социальных медиа – лучший способ противостоять безумию современности.

3. Социальные медиа превращают вас в сумасшедшего.

4. Социальные медиа подрывают основы истины.

5. Социальные медиа выхолащивают ваши мысли.

6. Социальные медиа уничтожают вашу способность к эмпатии.

7. Социальные медиа делают вас несчастным.

8. Социальные медиа ориентированы на то, чтобы у вас отсутствовало экономическое достоинство.

9. Социальные медиа делают политику невозможной.

10. Социальные медиа ненавидят вашу душу.

Вот так, значит: социальные медиа хотят, чтобы я лишился своего экономического достоинства, и ненавидят мою душу? И что это за явление такое – безумие современности? И чем оно, интересно, отличается от безумия прошлого?

Набор пустых и высосанных из пальца слов? Абсолютно, хотя кое-какое зерно истины в них всё же есть, особенно в третьем пункте.

sotsmeedia

Я и представить себе не мог, какое чудовище из меня сотворят социальные сети. Если я не согласен с чьим-то мнением, то тут же обзываю оппонента идиотом. Ведь это так просто: нажать пять клавиш и щелкнуть курком Enter.

Наблюдая за разными дебатами в Фейсбуке, довольно быстро возникает ощущение, что реального мира, как такового, уже не существует. Теперь, встречая людей на улице, у меня отпечатываются в сознании их возможные профильные фото и аватары. А каждого встречного я начинаю подозревать во всём том, что страстно сам ненавижу, хотя я не имею ни малейшего понятия во что он верит на самом деле, а во что – нет. Я превратился в круглого болвана, и единственный способ оставаться чуть более нормальным – это хотя бы пару часов проводить подальше от компьютера и телефона. Или, если верить Ланье, убить себя в социальных сетях.

А ведь в этих сетях невозможно определить, какая новость важная, а какая – нет. Когда начнется Третья мировая война и сколько шашлыков съели на фестивале Viljandi Folk, имеют здесь одинаковую ценность – 280 печатных знаков. Средний срок существования одного твита – пара минут (смотря, какая интенсивность потока, иногда даже меньше), и вполне может случиться, что мое мировоззрение будет формироваться в зависимости от того, насколько агрессивно та или иная новость продвигается в социальных сетях.

В журналистике актуальность той или иной информации определяют редакторы (а они знают, что делают), и передовица, по их мнению, всегда важнее какого-нибудь коммерческого текста, напечатанного на странице 96. Мое дело – соглашаться или не соглашаться с выбором журналистов. В Твиттере же нет никакой разницы, кто сидит за клавиатурой – Марью Лауристин или Харри Кинго. И утверждение о подрыве основ истины начинает обретать смысл, когда уже прослеживаются следы подрывной деятельности кремлевских троллей.

Пару аргументов, достойных признания, в новой книге Ланье наверняка найдет каждый. Но достаточно ли их, чтобы усыпить своего домашнего любимца? Мне, по крайней мере, этого не хватает.

Михкель Рауд

28.12.2018